Pro­fe­sor Sr­đan Vu­ka­di­no­vić po­zvao je sku­štin­ski Od­bor za pro­svje­tu, na­u­ku, kul­tu­ru i sport da oba­vi kon­trol­no sa­slu­ša­nje rek­tor­ke Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re (UCG) Rad­mi­le Voj­vo­dić i pred­sjed­ni­ka Uprav­nog od­bo­ra Du­ška Bje­li­ce zbog ne­za­ko­ni­tih od­lu­ka na šte­tu dr­ža­ve i kra­ha te in­sti­tu­ci­je. Vu­ka­di­no­vić je is­ta­kao da je upra­va UCG pri­ti­skom na de­ka­ne, nji­ho­vim iz­bo­rom i tro­še­njem bu­džet­skih sred­sta­va, ušla u ko­rup­cij­ske afe­re. On upo­zo­ra­va da ni­ko do sa­da ni­je od­go­va­rao za pet iz­gu­blje­nih sud­skih spo­ro­va, što je UCG ko­šta­lo pre­ko 200.000 eura. Vu­ka­di­no­vić na­vo­di da je na to uka­zao De­mo­krat­ski front i da dr­žav­ni po­sla­ni­ci mo­ra­ju da is­pi­ta­ju da li su za to od­go­vor­ni rek­tor­ka Voj­vo­dić i Bje­li­ca.
– Mo­ra­ju se is­pi­ta­ti is­pla­te ho­no­ra­ra, fi­nan­si­ra­nje ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je pred­sjed­ni­ka UO Bje­li­ce, ko­ja se zo­ve Cr­no­gor­ska sport­ska aka­de­mi­ja, ko­ja je smje­šte­na u nje­go­vom sta­nu, a ko­ja do­bi­ja ogro­man no­vac za ne­ka­kve pro­jek­te i ča­so­pi­se. Po­sto­je osno­va­ne sum­nje da se ra­di o ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma. Ti­me se jav­ni in­te­res zlo­u­po­tre­blja­va u pri­vat­ne svr­he. Ima­mo rek­tor­ku i pred­sjed­ni­ka UO ko­ji pri­ma­ju no­vac kao pre­da­va­či, a ne dr­že ča­so­ve – is­ti­če da Vu­ka­di­no­vić..
On pod­sje­ća da je upra­va UCG do­ka­za­la svo­je ne­zna­nje mno­gim od­lu­ka­ma i da ću­te na op­tu­žbe sa svih stra­na. Vu­ka­di­no­vić ka­že da gu­bit­ke ve­li­kih svo­ta nov­ca ru­ko­vod­stvo UCG po­kri­va ta­ko što Vla­di pro­da­je i ustu­pa sta­no­ve, da bi se „kr­pi­le ru­pe”.
– Ve­o­ma bit­no je da se pri­je par­la­men­tar­nih iz­bo­ra utvr­di ko je od­go­vo­ran za po­sr­ta­nje UCG. Tre­ba jav­nost da zna ka­ko su se tro­ši­la sred­stva i zbog če­ga do­no­si­le ne­za­ko­ni­te od­lu­ke. UCG tre­ba da bu­de pod po­seb­nom lu­pom, kao i dru­ge in­sti­tu­ci­je u dr­ža­vi. To je jed­na od in­sti­tu­ci­ja ko­ja mo­že da bu­de zna­čaj­na lo­gi­stič­ka po­dr­ška pred iz­bo­re ak­tu­el­noj vla­sti, ko­ja je po­sta­vi­la ova­k­vo ru­ko­vod­stvo. Na taj na­čin oni pri­ti­ska­ju ru­ko­vod­stva fa­kul­te­ta da gla­sa­ju ka­ko su oni za­mi­sli­li – na­vo­di Vu­ka­di­no­vić.
On na­gla­ša­va da ru­ko­vod­stvo UCG ne­ma struč­ne re­fe­ren­ce za oba­vlja­nje po­slo­va ko­ji su im pre­pu­šte­ni, ali ima­ju dru­ge oso­bi­ne ko­je od­go­va­ra­ju DPS-u.
– Ni­je­su utvr­đe­ne od­go­vor­no­sti za pra­vo­sna­žno iz­gu­bljen spor po­vo­dom za­ki­da­nja is­pla­ta za­po­sle­ni­ma ko­ji je tu in­sti­tu­ci­ju ko­štao 126.950 eura sud­skih tro­ško­va i ka­ma­ta, za pra­vo­sna­žno iz­gu­bljen spor oko ne­is­pla­ta pro­fe­so­ri­ma eme­ri­tu­si­ma ko­ji ih je ko­štao 10.000 eura do­dat­nih tro­ško­va. Ni­je­su utvr­di­li ko je od­go­vo­ran za pra­vo­sna­žnu pre­su­du po ko­joj je ne­za­ko­ni­to smi­je­njen biv­ši de­kan Prav­nog fa­kul­te­ta Dra­go Ra­du­lo­vić, a ko­ja je UCG ko­šta­la do­dat­nih 7.500 eura. Ni­je utvr­đe­na od­go­vor­nost za pra­vo­sna­žnu pre­su­du po ko­joj je UCG ne­za­ko­ni­to uzi­mao vi­še sred­sta­va uni­ver­zi­tet­skim je­di­ni­ca­ma od za­ko­nom i sta­tu­tom pro­pi­sa­nih i ko­ja je UCG do­dat­no ko­šta­la 10.000 eura tro­ško­va – ob­ja­snio je Vu­ka­di­no­vić.
Re­dak­ci­ja „Da­na” upu­ti­la je pi­ta­nja elek­tron­skim pu­tem pred­sjed­ni­ku UO Bje­li­ci, ali ni­je­mo do­bi­li od­go­vo­re.
Funk­ci­o­ne­ri DF op­tu­ži­li su pro­šle sed­mi­ce pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća da je po­sta­vio Voj­vo­di­će­vu na če­lo dr­žav­nog uni­ver­zi­te­ta ka­ko bi ga uni­štio i ti­me omo­gu­ćio da Uni­ver­zi­tet Do­nja Go­ri­ca (UDG) po­slu­je bez kon­ku­ren­ci­je.
D.B.

Poslanici da insistiraju na odgovorima

Vu­ka­di­no­vić je ka­zao da su funk­ci­o­ne­ri DF-a s pra­vom upu­ti­li pi­ta­nja ru­ko­vod­stvu UCG, po­zi­va­ju­ći se na Za­kon o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma. On ka­že da po­sla­ni­ci tre­ba da ini­ci­ra­ju od­go­vo­re. Iz DF-a su pi­ta­li UCG ko­li­ko je is­pla­tio ho­no­ra­ra i osta­lih na­dok­na­da, mi­mo pla­te, rek­tor­ki i svim pro­rek­to­ri­ma po­je­di­nač­no od stu­pa­nja na du­žnost i po kom osno­vu.
– Na osno­vu či­je od­lu­ke i po kom sta­tu­tar­nom osno­vu je for­mi­ran rad­ni tim za pri­pre­mu akre­di­ta­ci­je UCG? Ko či­ni rad­ni tim za pri­pre­mu akre­di­ta­ci­je UCG i ko­li­ka su fi­nan­sij­ska sred­stva iz­dvo­je­na za nje­gov rad od da­na nje­go­vog for­mi­ra­nja?, upi­ta­li su iz DF-a.